GNU/Linux en el Escritorio: Overview by TibiX
Los que me conocen sabrán que yo rompo las pelotas todo el día con que instalen linux... Y hay muchas cosas que me ponen como excusa... pero para mi son todas mentiras. Yo en este momento estoy mil de contento navegando con un Kubuntu en un pentium 3 500 mhz con 256 de ram... anda como piña, mejor que en windows... aparte tengo un par de opciones muy copadas que hacen mi experiencia mucho mejor, a pesar de no tener beryl.
Parte 1: La filosofía
Cuando uno va a usar un programa, segun la filosofia del software libre, este debe brindarle al usuario 4 libertades:
Parte 2: El Software
Desde el punto de vista de un programador, el kernel Linux es mucho más avanzado que el de windows... mucho mas seguro y estable. Pero la cuestión es que todo esta hecho mirando hacia el lado del sysadmin, para facilitarle las cosas al administrador y no al usuario de escritorio. Sin embargo, hace mucho tiempo, cuando no existian los entornos graficos para unix, unos tipos desarrollaron el sistema X, para ver las cosas más lindas en sus servidores. Xorg se adapto perfectamente al desktop y salió KDE, acrónimo recursivo de KDE Desktop Enviroment, de la mano de TrollTech y su librería Qt. Una librería que le pasa el trapo a la WinAPI, facil de usar, linda en estándares, muy buena integracion entre programas.
En la misma epoca empezaron los quilombos entre la GNU y Linus Tolvards and company. Linux es un kernel, es una sola parte de todo el sistema. Alrededor de él, y dentro de él, esta el sistema GNU. Se necesitan entre los dos para funcionar. Pero cuando empezo la distribución de el conjunto GNU y Linux, se vendió como Linux solamente. La GNU hacía posible que el kernel fuera util, pero sin el kernel no se podían comunicar los componentes entre sí. Y cuando "linux" se volvió "popular", los de la FSF (Free Software Foundation) se volvieron locos, porque ellos no recibían nada de crédito por su trabajo. Un par de distribuciones les hicieron caso, como debian y slackware, y en las cajas aparecia GNU/Linux.
Pero así como aca la FSF fue víctima, en otras cosas fué medio fnática y eso fue un perjuicio para el usuario. Volvemos a la creacion de KDE. La FSF dijo NO. Qt era una librería de codigo cerrado en ese entonces, entronces los creadores de GNU empezaron a hacer GNOME, el competidor de KDE con la libreria GTK. Gnome no me gusta. Su slogan es "It Simply Works". Pero con "Solamente andar" no es suficiente. No se puden acceder a un monton de opciones, configuraciones, y herramientas que si están disponibles en programas tipicos de KDE. Al año, CrushTech hizo libre su libreria Qt. Ahora todos estaban contentos, pero la FSF estaba muy orgullosa de Gnome y lo hizo seguir adelante. Y a pesar de ser tecnicamente inferior a KDE, muchas distribuciones lo adoptaron como defecto. Ubuntu, el mejor GNU/Linux para escritorio lo usa. PCLinux OS lo usa. Mandriva lo usa.
Y por otro lado, el Kernel de linux oficial, que usa todo el mundo, está conservadoramente bajo superviciond e Linus Tolvards. Y es muy común que Linus apruebe modificaciones hechas por sus amigos antes que "la" mejor modificacion.
Todo esto fue para explicarles, que los puterios internos entre nerds-hackers le ponen palos a la rueda al avance de linux como plataforma de escritorio.
Parte 3: El usuario
En este momento estoy escuchando música con mi maravilloso amaroK (la versión 2.0 se viene para windows también, ¿contentos?), usando Firefox, chateando con gaim, y si quiero programar uso Code::Blocks, edito fotos con The GIMP, o veo videos con KMPlayer. Tal vez más adelante vea las presentaciones de powerpoint que me mandaron en mi openOffice, o revise un documento de MS Word con el mismo programa que vi el powerpoint.
Los multiples escritorios es lo mejor que existe. En cada escritorio yo dejo las ventanas en el orden que las quiero y despues me voy a l otro escritorio, hago algo, y cuando vuelvo no tengo que minimizar (apuntar con el mouse es un asco cuando uno se desacostumbra).
Los programas de windows a veces no son tan buenos como los de GNU/Linux. Aprender a usarlo es muy facil. Mi familia entera lo usó una semana que me puse malo y los deje con esa sola opcion. Mi hermanita estaba "chocha" con los jueguitos (que los instale todos de un saque sin fijarme que instalaba, ya que era una lista de todas las opciones posibles para instalar), mi hermana hizo las tareas de lo más bien y mi viejo necesitó usar Wine (Wine Is Not [an] Emulator) para ejecutar un programa del laburo, de lo más bien.
La experiencia es muy distinta a la de windows. Yo les recomiendo que prueben, una semanita.
No es tán dificil como todo el mundo dice. Y antes que usar vista, mejor prueben un ratito un buen Kubuntu.
Ahora de premio por haberse bancado todo el discurso les paso la descarga de Harry potter 7 en castellano traducido por unos fanáticos.
Click aca.
Parte 1: La filosofía
Cuando uno va a usar un programa, segun la filosofia del software libre, este debe brindarle al usuario 4 libertades:
- Libertad de usarlo para lo que sea: Esta libertad, llamada libertad cero, también está en la mayoría del software cerrado. Significa que podemos hacer lo que queramos con nuestro software: por ejemplo, usar el photoshop para trucar una foto tanto como para diseño profesional de algo.
- Libertad de modificarlo: Para tener esta libertad, el usuario debe tener acceso al codigo fuente. Poder modificarlo no necesita de muchos conocimientos como to do el mundo cree, sino un poco de curiosidad. Es muchas veces más facil modificar que crear.
- Libertad de copiarlo: Esta libertad nos permite darle nuestro software al vecino para que el tambien se beneficie de usarlo.
- Libertad de distribuir tu copia modificada a la comunidad: El objetivo es que no solamente un grupo de personas selectas que vos conozcas puedan mejorar su software, sino que toda la comunidad que use ese software encuentre favorecida por tus mejoras.
Parte 2: El Software
Desde el punto de vista de un programador, el kernel Linux es mucho más avanzado que el de windows... mucho mas seguro y estable. Pero la cuestión es que todo esta hecho mirando hacia el lado del sysadmin, para facilitarle las cosas al administrador y no al usuario de escritorio. Sin embargo, hace mucho tiempo, cuando no existian los entornos graficos para unix, unos tipos desarrollaron el sistema X, para ver las cosas más lindas en sus servidores. Xorg se adapto perfectamente al desktop y salió KDE, acrónimo recursivo de KDE Desktop Enviroment, de la mano de TrollTech y su librería Qt. Una librería que le pasa el trapo a la WinAPI, facil de usar, linda en estándares, muy buena integracion entre programas.
En la misma epoca empezaron los quilombos entre la GNU y Linus Tolvards and company. Linux es un kernel, es una sola parte de todo el sistema. Alrededor de él, y dentro de él, esta el sistema GNU. Se necesitan entre los dos para funcionar. Pero cuando empezo la distribución de el conjunto GNU y Linux, se vendió como Linux solamente. La GNU hacía posible que el kernel fuera util, pero sin el kernel no se podían comunicar los componentes entre sí. Y cuando "linux" se volvió "popular", los de la FSF (Free Software Foundation) se volvieron locos, porque ellos no recibían nada de crédito por su trabajo. Un par de distribuciones les hicieron caso, como debian y slackware, y en las cajas aparecia GNU/Linux.
Pero así como aca la FSF fue víctima, en otras cosas fué medio fnática y eso fue un perjuicio para el usuario. Volvemos a la creacion de KDE. La FSF dijo NO. Qt era una librería de codigo cerrado en ese entonces, entronces los creadores de GNU empezaron a hacer GNOME, el competidor de KDE con la libreria GTK. Gnome no me gusta. Su slogan es "It Simply Works". Pero con "Solamente andar" no es suficiente. No se puden acceder a un monton de opciones, configuraciones, y herramientas que si están disponibles en programas tipicos de KDE. Al año, CrushTech hizo libre su libreria Qt. Ahora todos estaban contentos, pero la FSF estaba muy orgullosa de Gnome y lo hizo seguir adelante. Y a pesar de ser tecnicamente inferior a KDE, muchas distribuciones lo adoptaron como defecto. Ubuntu, el mejor GNU/Linux para escritorio lo usa. PCLinux OS lo usa. Mandriva lo usa.
Y por otro lado, el Kernel de linux oficial, que usa todo el mundo, está conservadoramente bajo superviciond e Linus Tolvards. Y es muy común que Linus apruebe modificaciones hechas por sus amigos antes que "la" mejor modificacion.
Todo esto fue para explicarles, que los puterios internos entre nerds-hackers le ponen palos a la rueda al avance de linux como plataforma de escritorio.
Parte 3: El usuario
En este momento estoy escuchando música con mi maravilloso amaroK (la versión 2.0 se viene para windows también, ¿contentos?), usando Firefox, chateando con gaim, y si quiero programar uso Code::Blocks, edito fotos con The GIMP, o veo videos con KMPlayer. Tal vez más adelante vea las presentaciones de powerpoint que me mandaron en mi openOffice, o revise un documento de MS Word con el mismo programa que vi el powerpoint.
Los multiples escritorios es lo mejor que existe. En cada escritorio yo dejo las ventanas en el orden que las quiero y despues me voy a l otro escritorio, hago algo, y cuando vuelvo no tengo que minimizar (apuntar con el mouse es un asco cuando uno se desacostumbra).
Los programas de windows a veces no son tan buenos como los de GNU/Linux. Aprender a usarlo es muy facil. Mi familia entera lo usó una semana que me puse malo y los deje con esa sola opcion. Mi hermanita estaba "chocha" con los jueguitos (que los instale todos de un saque sin fijarme que instalaba, ya que era una lista de todas las opciones posibles para instalar), mi hermana hizo las tareas de lo más bien y mi viejo necesitó usar Wine (Wine Is Not [an] Emulator) para ejecutar un programa del laburo, de lo más bien.
La experiencia es muy distinta a la de windows. Yo les recomiendo que prueben, una semanita.
No es tán dificil como todo el mundo dice. Y antes que usar vista, mejor prueben un ratito un buen Kubuntu.
Ahora de premio por haberse bancado todo el discurso les paso la descarga de Harry potter 7 en castellano traducido por unos fanáticos.
Click aca.
